Mary Poppins'in fantastik maceraları, birçokları için çocukluğun değerli bir parçasıdır. P.L.'den Travers'ın sevilen kitaplarından Disney klasiğine Mary Poppins film ve hatta son zamanlarda Mary Poppins Geri Dönüyor her yaştan izleyiciyi büyüler. Ancak, herkes dadı konusunda o kadar nostaljik değil.
Bir op-ed'de New York Times Linfield Koleji'nde İngilizce profesörü olan Daniel Pollack-Pelzner, hikayenin Travers tarafından yazılan orijinal kitaplardan kaynaklansa da filmlere nüfuz eden bazı rahatsız edici, ırkçı tonlara sahip olduğunu savunuyor. Pollack-Pelzner, 1964 filminin daha akılda kalıcı sahnelerinden birine özellikle atıfta bulunuyor: Mary Poppins'in (Julie Andrews) baca temizleyicileriyle dans ederken yüzünü isle 'kararttığı' görüldüğü sahne.
Pollack-Pelzner, '1964 filmindeki en silinmez görüntülerden biri, Mary Poppins'in kararmasıdır,' diye yazıyor. 'Büyülü dadı, genç suçlamalarına eşlik ettiğinde, Michael ve Jane Banks, bacalarına kadar, yüzü isle kaplanıyor, ama onu silmek yerine, burnunu ve yanaklarını daha da siyah bir şekilde pudralıyor. Sonra çocuklara Dick Van Dyke'ın isli baca temizleyicisi Bert ile Londra çatılarının dans ederek keşfine liderlik ediyor.
Sahne tek başına sorunlu olmayabilir, ancak kökleri sorunludur. Pollack-Pelzner'e göre, Travers'ın kitapları, baca temizleyicilerinin kararmış derisi ile ırkçı klişeler arasında bazı rahatsız edici ilişkiler kuruyor. 1943 tarihli 'Mary Poppins Kapıyı Açar' romanında, bir hizmetçi 'Bana dokunma, seni siyah kafir' diye bağırırken, daha sonra, baca temizleyicisi aşçıya yaklaştığında, hizmetçi 'Eğer o Hottentot giderse' diye bağırarak işi bırakmakla tehdit eder. bacaya, ben kapıdan dışarı çıkacağım.' Bunun neden bu kadar sorunlu olduğu bağlamında, 'Hottentot' terimi siyah Güney Afrikalıları tanımlamak için kullanılan arkaik bir karalamadır ve Disney filminde de kullanılan bir terimdir.
Mary Poppins Geri Dönüyor eleştiriden de muaf değildir. Pollack-Pelzner, filmin başrollerini Emily Blunt ve Lin-Manuel Miranda'nın paylaştığı filmin, kaynak materyaldeki sorunlu ırk sorunlarıyla flört ettiğini belirterek devam ediyor. Özellikle 1934'te yayınlanan ilk 'Mary Poppins' romanından bir sahneye atıfta bulunuyor. Bu sahnede çocuklar, çıplak bir çocukla birlikte ince giyinmiş siyah bir kadınla karşılaşıyorlar. Kitap, çocuğu tanımlamak için saldırgan bir terim kullanıyor - 'seçici' - aynı zamanda siyah kadının âşık lehçesiyle konuşması. Sahne o kadar sorunluydu ki San Francisco Halk Kütüphanesi kitabı yasakladı, bu da Travers'ı sahneyi güncellemeye, diyaloğu değiştirmeye ve saldırgan karakterleri bir hayvana, özellikle de bir sümbül papağana dönüştürmeye sevk etti.
Aynı Amerika papağanı sonuçta görünür Mary Poppins Geri Dönüyor 'İki tüy ve bir yaprak' dışında çıplak olan 'Sümbül Amerika Papağanı' adında zengin bir dul olarak - orijinal kitaptaki kadının nasıl tarif edildiğine garip bir şekilde benzeyen bir açıklama.
Pollack-Pelzner'ın yazısı oldukça ilginç noktalara değiniyor ve bu konuların filmlere yönelik bir iddianame olmadığını da açıkça ortaya koyuyor. Bunun yerine, bağlam, kaynak materyalin rahatsız edici unsurlarına ışık tutuyor ve Disney'in bir eğlence kaynağı olarak ırkçı mecazlara ulaşmasıyla ilgili daha büyük bir sorun olduğunu belirtiyor. Ancak, herkes bunu tam olarak böyle görmüyor. Parça, pek çok insanın baca temizleme sahnesine gelip bunun hiç de ırkçı olmadığını savunarak konuyla ilgili çevrimiçi olarak oldukça tartışmalara yol açtı.
Durumla ilgili görüşünüz ne olursa olsun (ve aşağıdaki sosyal medya tartışmalarından bazılarına göz atabilirsiniz) Mary Poppins Geri Dönüyor oldukça başarılı ve sadece gişede değil. Film şu anda 'The Place Where Lost Things Go' için En İyi Orijinal Şarkı adaylığı da dahil olmak üzere birçok Akademi Ödülü'ne aday gösterildi.
Mary Poppins Geri Dönüyor şimdi sinemalarda.
Soğumak gerek.
1964 Mary Poppins filminin ırkçı olduğunu ve siyah yüzü desteklediğini düşünmek için özel bir tür moron olmalısınız.
Bugünlerde insanların gerçekten soğumaya ihtiyacı var. Her şey saldırgan değil. #MaryPoppins
- Paul R. (@vamp21) 5 Şubat 2019
Kurum.
ABD'li edebiyat profesörü Daniel Pollack-Pelzner, 1964 klasiğinde Mary Poppins'in baca temizleyicileriyle dans ederken yüzünü kararttığı için ırkçı olduğunu söylüyor.
- Peter Barron (@PeteBarronMedia) 3 Şubat 2019
Ne kadar çok Pollack var. Bu siyah şeyi bacalara sokarsınız - buna kurum denir! pic.twitter.com/uQRBgj3Y6C
Mary Poppins için gelme.
insanlar için geldiğinde #MaryPoppins #Disney pic.twitter.com/OCJZIDYwdk
- p (@ pauline_4) 3 Şubat 2019
Kim ona Predator'dan bahsetmek ister?
Mary Poppins'in ırkçı olduğunu düşünüyorsa o akademisyen Predator'dan nefret edecektir. ? #MaryPoppins pic.twitter.com/hSkdd3xLjE
— Emmee (@blueemmee) 4 Şubat 2019
Sonraki.
Mary Poppins, ırkçı mı?! Sırada ne varsa! ?
— Alexandra Malone (@MissMalone2002) 3 Şubat 2019
Hey, en azından bununla ilgili memler yapabiliriz.
sıkıldım biraz yaptım #MaryPoppins Mizah pic.twitter.com/S2e7XLsZVb
- Mark Anthony Finch (@WidescreenPurr) 5 Şubat 2019
Ama unutmayın: yeni şeyler öğrenmenin yanlış bir tarafı yok.
Bu, Mary Poppins'ten nefret etmeniz gerektiği anlamına gelmez. Bu Mary Poppins'in iptal edildiği anlamına gelmez. 'Chim-Chim-Cheree'yi seviyorsanız bu ırkçı olduğunuz anlamına gelmez. En azından bir film ve tarihi hakkında yeni şeyler öğrenmenin bir tehdit olmadığı konusunda hemfikir olabilir miyiz?
- Mark Harris (@MarkHarrisNYC) 30 Ocak 2019
